2022.05.25. 07:08
Cigitarhálásból bántalmazás: a dorogi suhancok továbbra is a hűvösön maradnak
A két 18 éves fiú nagyon erősnek érezte magát a dorogi éjszakában. Bolti lopás után egy járókelőre támadtak, aki sem pénzt, sem cigarettát nem adott nekik.
Fotó: Shutterstock
Rablás bűntette és más bűncselekmények miatt indult ügyben az Esztergomi Járási Ügyészség indítványozta, hogy hosszabbítsák meg annak a két 18 éves fiúnak a letartóztatását, akik Dorogon randalíroztak az utcán és egy járókelőre is rátámadtak. Dr. Borbély Veronikától, a megyei főügyészség helyettes szóvivőjétől megtudtuk, hogy az indítványnak helyt adva az Esztergomi Járásbíróság további 3 hónappal, augusztus 6-ig meghosszabbította a fiatalok letartóztatását, tekintettel arra, hogy fennáll a bűnismétlés veszélye.
Az indítvány szerint az egyik fiú március 28-án délután a tokodaltárói utcában parkoló személygépkocsi első szélvédőjét egy téglával betörte, ezzel 62 ezer forintos kárt okozott. Továbbá a két fiatal április 3-án az esti órákban Dorogon, az utcán együtt voltak, majd egyikük egy üzletből szeszesitalt, élelmiszert és energiaitalt tulajdonított el 15 ezer 235 forint értékben. Ahogy arról már beszámoltunk, ezt követően az elkövetők a szeszesitalból fogyasztottak, majd a gyalogos vasúti átjáróban összetalálkoztak egy járókelővel.
A két fiú emelt hangon cigarettát kért, majd egyikük pénzt követelt tőle. A sértett közölte, sem cigarettája, sem pénze nincs. Ezután a másik elkövető egy határozott mozdulattal megpróbálta levenni róla a sapkáját, de sértett azt megfogta. Ezután a két elkövető közös erővel próbálta meg kitépni a kezéből a sapkát, az egyik fiú megragadta a nyakát és ököllel az arcán megütötte. Ennek hatására a férfi az 1400 forint értékű sapkát elengedte, amellyel az elkövetők a helyszínről elszaladtak. A dorogi rendőrök a sapkát lefoglalták.
A letartóztatás elrendelését követően a nyomozó hatóság két másik bűnügyet egyesített a nyomozáshoz. Ezek egyike szerint az egyik fiú március 19-én a reggeli órákban az Esztergom, Kis-Duna sétányon a neki kölcsönadott, és így rábízott 159 ezer forint értékű elektromos rollert nem adta vissza sértettnek, hanem azt jogtalanul eltulajdonította, és megvételre kínálta másnak.